chap_r();    山崎是什么时候被杀害的？

    底井武八按着事情的前后顺序进行核算。

    首先以装有尸体的箱子运到田端车站——即15日的二十点三十分作为基点。

    虽然还不知道那箱子是从何处运来的，但是尸体肯定是在此以前装入的，因而可以推算杀人是在二十点三十分以前。问题是在那以前的多少时间。

    把杀人行为计算在内，不是半小时或一小时之内能完成的，至少也得两小时以上的时间。就是说在箱子运到田端车站前的三小时，亦即下午五点半左右是杀人的时间。

    其次是据解剖医生的诊断，是距解剖的五十小时以前被杀害的。如果无误，那就是15日的下午六点前后，与以上的推定时间相吻合。

    但是在诊断已经死了五十个小时的尸体时，有六，七个小时的误差也是可能的。那么底井武八的推断和解剖鉴定的时间正相符合。

    其次就涉及到山崎是在何处被杀的场所问题。

    从死者胃中取出几乎已被消化的咖喱饭来看，也和死亡时间大体符合。午后五点半左右，午饭已被消化，这是一般的规律。那时的山崎尚未吃晚饭。可能山崎被杀害时已感到肚子饿了。

    虽然他肚子饿，但他未吃晚饭。可以想像他是处于被监禁的状态。亦即山崎被监禁在某处，并没有给他饭吃。

    警方曾经调査过箱子进站的情况。

    调査结果表明，有一个人把箱子送到田端车站货运科的窗口。

    但是，那箱子有七十二公斤重，不是一个人能搬得动的，至少要有两个人以上的合作者才行。

    警方也认为这是侦玻的要点：（一）箱子是用出租汽车、还是其他搬运车运到田端车站的？

    （二）或者是用手推车把箱子运到车站的？

    （三）在那以前箱子是否经过别处？譬如，是否在临时货物寄存处寄存过？

    （四）到了车站后，箱子是否请搬运夫帮忙，把它送到货运科？

    警方调査结果（一）的情况是调查市内的出租车司机，但没能列出嫌疑者的名单。对（二）的情况是以车站附近的目击者为重点，可是也没得到有力的证词。对（三）的情况是调查了临时货物寄存处，那天并没有人寄存箱子，也没有人寄存类似的货物。对（四）的情况是调査了搬运夫，但没人承认曾帮助运过那种箱子。

    总之，那箱子是以什么方法运到田端车站的虽不知道，但决不是一个人能扛得动的这一点却非常肯定。

    有理由可以推想，犯罪现场可能离车站不远，因而不必动用货车或出租车。可是在田端车站附近却找不到可以想像为能进行犯罪的场所。

    警视庁派出便衣警察在田端车站一带放哨刺探，可是没有收到效果。警方仍不清楚的是山崎治郎究竞为什么被杀？从常识判断，首先考虑的是复仇关系，争风吃醋关系……这些方面的调査都没有取得进展。

    最知底细的是底井武八，但他保持了沉默。他并不是不想协助警方，而是想自己追査下去。追査山崎治郎事件就会牵连到冈濑正平的被杀。这两个杀人事件是不可分离的，但警方并没有注意到这一点。

    唯一的物证就是拴在箱子上的托运标签。上面写着寄达地址：“东北本线郡山车站吉田三郎收。”“发货人：本人”。

    是用毛笔写的。警方一致认为写字的人为了掩盖真实的笔体，改用左手写字。字写得很不好。箱子很旧，也找不出什么特别之处。

    山崎治郎被杀事件成了该报社的重点新闻。当然，其他报纸也有报导。但是本社的编辑投入的力量更大。这份报也因此成了非常畅销的晚报。

    有关这方面的报导都由底井武八执笔。因为