chap_r();    福尔摩斯之血字的研究篇幅并不算长，很快地就连载完毕。

    对于这部作品，外界褒贬不一。

    实际上却是因为有达?芬奇密码在前，让X现实一朝成名天下知。

    如果是一个普通的作者写出福尔摩斯探案集的话，估计就不会有这么多人鸡蛋里挑骨头了。

    但是谁让X先生太有名了呢？

    其实说白了很简单，如果是普通人闯红灯什么的，怕是没有多少人会感兴趣，可是如果是一个明星，或者说公众人物，那么这个事情就会被放大无数倍。

    而福尔摩斯探案集第一部，行文风格，叙事风格等等，都和达?芬奇密码截然不同。

    像达?芬奇密码在叙事风格上，其实并不算出彩，这部作品真正厉害的地方在于，里面运用到的知识和故事的背景，设置的悬念，谜题等等，都和市面上的作品有着绝大的不同。

    而福尔摩斯探案集第一部血字的研究，案情方面其实并不能算有多么离奇，真正吸引人的乔这种独特的叙事风格以及推理的方法。

    时下的流行的推理械，主流的方向就是，主角观，很多时候，是通过案件来衬托主角，塑造主角。

    福尔摩斯探案集显然就是这种类型的，凸显的是主角歇洛克?福尔摩斯，实际上案件反而成了背景色。

    而达?芬奇密码真正吸引人的地方不是主角，反而是案件。

    两者在这方面是截然不同的。

    所以，福尔摩斯探案集可以写成系列械，而达?芬奇密码却只能作为个体存在。

    “X先生在达?芬奇密码的惊艳之后，开始泯然于众，回归平凡，实在是让人失望。”

    “福尔摩斯探案集通篇的故弄玄虚，案件的精彩程度，远远不如达?芬奇密码，或许X先生正是因为知道自己无法再写出像达?芬奇密码这样的精彩的案件，所以才会疡另辟蹊径，通过改变叙事方法来创作新作，只是显然大家更喜欢看到的是离奇的案件，而不是神经质的主角。”

    “达?芬奇密码的成功让X现实开始膨胀，他完全忘记了悬疑推理械的精髓所在，开始回归平凡，血字的研究通篇的对白和莫名其妙的叙事顺序，并不能掩盖其中的案件的浅薄，哪怕是有一个神经质的福尔摩斯也依然无法掩盖这个事实。”

    ......

    当然，有负面的评论也自然有好的评论。

    “达?芬奇密码的成功在于作者X先生将宗教符号，名人名画，历史，数学等等融入到一个个谜题当中，但是实际上，却给人一种生硬地填充的感觉，福尔摩斯探案集第一部血字的研究的独特的叙事风格，个性鲜明的主角福尔摩斯，以及颠覆的叙事顺序，都让人不禁眼前一亮，从行文上来说，后者显然要高过前者。”

    “我不明白为什么有那么多人会觉得悬疑推理械的核心精髓应该是离奇的案件，我认为青反，我们都知道越是复杂的案子，推理的过程越是复杂，出现漏洞的可能性越大，逻辑合理性也就越差，达?芬奇密码就是如此，我想如果不是因为那些故意设置的谜团的植入，达?芬奇密码也不过是一部普通的作品罢了，反而福尔摩斯系列，却是真正的抓住了悬疑推理械的精髓。

    案件本身或许并不复杂，但是推理的过程却是别出心裁，这难道不是一种难能可贵的创新吗？而且我想很多人都在凶手落网，而且还是自投罗网表示惊讶，作者能够给予读者惊讶，不正是一个推理械家的真正的本事吗？”

    “从知识面来说达?芬奇密码的确堪称悬疑推理械之最，但是血字的研究虽然篇幅不长，但是却通过字里行间，能够看到作者X先生对大英帝国的历史背景了解的很透彻，这同样的是X先生给大家展现出来的一种广