，从另一方面也说得过去：情况紧急，为了避免造成恶果，抓住战机，以迅雷不及掩耳之势冲了进去，制服绑匪，也说得过去。可是，这个案件不存在这样的条件啊！

    其次，陈云清被耿凤臣枪杀也有问题。他们既然是摸进茶室之后冲进包间的，那么，事前肯定应该对包间外的茶室进行过侦查，既然侦查过，为什么没发现耿凤臣，而是等他们冲进去，枪口对准耿凤君时，耿凤臣却突然冒出来，从后边冲上去，向陈云清开枪呢？

    当然，也可以解释为，他们进入茶室后观察不细，导致疏漏，被耿凤臣从他们的眼皮下溜了过去。

    可是，如果耿凤臣真的藏在茶室，看到他们进来，为什么没有反应，非要等他们进入包间后才发难呢？

    其三，耿凤臣射杀陈云清的过程也有问题。根据关伟的陈述，他是从后边突然冲上来，一枪将陈云清打死的。那么，茶楼的包间不是很大，他为什么打死陈云清而不打关伟，却让关伟一枪把哥哥打死呢？杀一个警察是死，杀两个警察同样是死，他为什么不向关伟开枪报复，反而拔腿逃跑呢？

    或许，可以解释成为着慌，害怕……

    可以解释，但是，缺乏说服力。

    李斌良把疑问放到一边，又开始看徐进安的询问笔录。

    ……

    问：徐大队长，说说吧，从你接到报告开始。

    答：好。我是接到关伟的报告，赶到现场的。

    问：到现场后，你都看到了什么？

    答：啊，我跑到茶楼附近时，就听到了枪声，我就赶快往那边跑，快跑到茶楼跟前时，一眼看到耿凤臣从里边跑出来。我命令他站住，可是他不听，我就向天上鸣枪，他还是不听，我就向他开了几枪，可是，他越跑越快，很快跑远了。

    问：继续说。

    答：后来，我就进了茶楼，正好关伟扶着袁万春从包间走出来，告诉我说陈云清死了，耿凤君也死了，我到包间门口瞅了瞅，看到了他们两个的尸体。

    问：然后呢？

    答：然后，大队伍就上来了。

    问：就这些？

    答：对，就这些。

    问：案情这么严重，你去茶楼时，为什么不通知110呢？

    答：没顾上啊。再说，我也闹不清到底是真是假，把大家都折腾上去，万一是个假案怎么办？

    ……

    这份笔录要比关伟的简单得多，疑点不像关伟那份那么明显，但是，也能看出一些来。最明显的是徐进安接到关伟的电话没有报告就很可疑，按理，这么重大的案件，他接报后应该马上反馈给110或者局领导，可是，他却没有报告。还有，到达茶楼后，他看到耿凤臣逃跑的事也有疑点，要知道，耿凤臣已经亲手击毙了陈云清，又亲眼目睹哥哥死在关伟手下，这时候，情绪肯定已经失控，逃跑中，徐进安向他连开几枪，他却没有还击，只是一个劲儿地逃跑，有点儿让人难以置信。

    可是，这种疑点没法追究，要是提出，徐进安肯定能拿出很多说辞来抵挡。

    接着，李斌良又看了受害人袁万春的笔录，也比较简单，他只说，受到耿氏兄弟的邀请，去茶楼“喝茶”，可是，进入那个包房后，却突然被二兄弟用枪口顶上，逼着他签字，把配货站廉价让给他们，后来，茶楼老板报了警，关伟来到后，击毙了耿凤君，救了他，而他也目睹陈云清在他面前被耿凤臣击毙。

    笔录虽然不长，可是疑点却很多。一、袁万春这个人外出时，身边总是带着几个手下当保镖，可是，这次却偏偏没带，而找他“喝茶”的两个人又是他平时的死对头。这有点反常。二、耿氏兄弟用枪口顶着他的头部，让他签字让出配货站的做法也让人不解。因为，袁万春是市里的名人，影