家都有好处，不过我自己现在还不用这么做。一般人都是这么想的。可没人想到的是，每个人都会有这样的想法，所有人都是自私的。就这样，经济没了动力。囚徒困境在这种情况下是这样运作的：如果我存钱，就会获得很多个人利益，而要为此付出代价的是整个社会。所以危机越来越严重，最终大伙儿一起沉船。可是我们为什么不合作呢？因为一旦重复被打断，合作机制就无法运行下去，这都是因为我们没看到社交行为能够带来的好处。

    报纸上的另一篇文章也提供了一个例子，和赞同及反对在网上公布居民住宅周围是否住着恋童癖有关。荷兰早就有这种网站了，比利时也想引进。“好的，”一些忧心忡忡的家长说，“我们很为孩子们担心，想知道小区里有没有恋童癖四处游荡。”“不行，”政府和相关儿童保护组织说，“不能有这样的网站，这样的话，恋童癖们就会逃跑或者躲起来，我们会失去对他们的控制，从而导致更多人受害。”放弃搭建那个网站是为了集体利益，这就是合作的一种形式：出于共同的利益把自身利益放到一边。倘若每个人都能看到这种广泛的利益，网站也就不会成立了。可惜有人会说：好的，除了我住的小区，别的地方都不需要这个网站，我希望我的孩子比这个国家的其他孩子都安全。人们看不到不建立网站的好处，因为这种好处是不会再次出现的。游戏只玩了一次，个人利益赢了。

    正如电脑就囚徒困境所预测的那样，倘若罪刑或奖赏重复的次数不够，自私就能永远战胜合作。正如上面所举的例子，重复并不会一直出现。不过信息的普及兴许能帮上忙。说不定当人们充分理解到还有更高的社会利益存在时，就会放下个人利益。不过这并不是人们自己体验到的，而是通过科学得知的，比如我写的这个故事。我们要让所有人都意识到，他们每天都在参与着严肃的囚徒困境。

    我们大可想象一下，当然这只是纯粹的假设，如果每个人都彻底理解了这种困境，意识到选择自私的策略就是自找麻烦，那么报纸中就会出现另外的文章，而我嘴里喊的就是“合作”了，到时我妻子会以为我是在说她呢。